民间借贷纠纷 （2019）鲁0830民初3979号
裁判要旨
借条上记载的债权人虽为“王新玉”,但该份借条由原告王心玉持有且原告庭审中对借条中“王新玉”的书写错误作出了合理解释，原告的举证已经达到了高度盖然性要求，被告称借条是向王天要出具，但王天要已经去世，原告对此予以否认，被告在没有充分的证据证实借条的持有人并非债权人的情况下，本院认定原告为本案适格的诉讼主体；对于焦点问题2，被告否认收到了原告的借款20000元，但其向原告出具的借条载明：“借条今向王新玉借款贰万元整（20000元）利息贰份期限十个月，到期二零壹陆年九月十八号保证归还利息本金共计贰万肆仟元整（24000元）借款人：王海彬担保人：王天要”，被告辩称借条是向王天要出具的，因借款没收到，后曾向王天要索要借条，并称王天要说借条已经销毁，但庭审中被告未举证证实其主张，本院认为，若被告未收到原告的借款，被告作为完全民事行为能力的人应当知道借条未收回的后果，其应该及时将借条收回，按照本地民间借贷的交易习惯、交易方式，借款人在收到借款后即向出借人出具借条，借条作为债权凭证在出借人处保存，本案借款金额为20000元，数额不大，被告在没有证据对其主张进行证实的情况下，本院对其辩称未收到原告借款20
摘要
王心玉与王海彬民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初3979号原告：王心玉，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住汶上县。 委托诉讼代理人：王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。 被告：王海彬，男，1984年3月18日出生，汉族，农民，住汶上县。 委托诉讼代理人：张学忠，汶上康驿法律服务所法律工作者。 原告王心玉与被告王海彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适……