民间借贷纠纷 （2018）鲁09民终782号
裁判要旨
本案双方争议的焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系。根据本案查明的事实，被告邱相海曾收取王传新交来的工程保证金10000元，并向王传新出具收条。被告在本案审理过程中提交其向王传新出具的收条原件，根据一审法院向王传新调查，王传新称因工程未干成，被告已将该10000元保证金退还，且被告亦将收条收回。被告虽对王传新的上述陈述不予认可，但被告称因当时打了多份收条而持有收条原件的说法与常理不符，一审法院不予采纳。被告于2012年向原告出具金额为10000元的借条，原告称被告借款系用于偿还王传新缴纳的10000元保证金，故借条上注明“曹水儒工程款”，结合王传新的陈述以及被告持有向王传新出具收条原件的事实，可以认定被告为偿还王传新保证金而向原告借款10000元的事实，被告虽称借条中的10000元与王传新交纳的10000元保证金是一回事，但在被告向原告出具借条，王传新收到10000元款项并将收条原件退回时，法律关系已经发生了变化，即被告与王传新之间的债权债务关系消灭，原被告之间的借贷关系形成。被告应当足额向原告偿还借款，拖欠不还应承担相应的法律责任。因此，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，于
摘要
邱相海、王玉云民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁09民终782号上诉人（原审被告）：邱相海，男，1946年12月31日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。被上诉人（原审原告）：王玉云，男，1948年3月30日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王臣林，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。上诉人邱相海因与被上诉人王玉云民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902……