买卖合同纠纷 （2016）苏10民辖终40号

本案争议标的为给付货款，永春厂为接收货币一方。双方对合同履行地没有约定，根据民诉法解释的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权，嘉臣公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，遂裁定：驳回被告嘉臣公司对本案管辖权提出的异议。嘉臣公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案由永春厂送货到嘉臣公司并承担运费，故双方约定了合同履行地在嘉臣公司所在地，且嘉臣公司为被告，因此，无论被告住所地还是合同履行地均在江苏省东海县，本案应由江苏省东海县人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至江苏省东海县人民法院审理。本院经审查认为：本案属于合同纠纷，因双方对纠纷的解决并未约定管辖，因此，应根据相关的法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院

本案争议标的为给付货款，永春厂为接收货币一方。双方对合同履行地没有约定，根据民诉法解释的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权，嘉臣公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，遂裁定：驳回被告嘉臣公司对本案管辖权提出的异议。嘉臣公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案由永春厂送货到嘉臣公司并承担运费，故双方约定了合同履

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终40号上诉人(原审被告)东海嘉臣国际大酒店有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道晶都大道99号。法定代表人吕俊良，董事长。被上诉人(原审原告)扬州市永春旅游用品厂，住所地江苏省扬州市广陵区宁通高速公路杭集出口处。投资人谢坤霖，厂长。上诉人东海嘉臣国际大酒店有限公司（以下简称嘉臣公司）因与被上诉人扬州市永春旅游用品厂（以下简称永春厂）买……