相邻关系纠纷 （2021）苏04民终3414号

当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈永梅、石平元房屋客厅、卧室墙体表面发黑发霉，且主要集中在客厅。金金苟对陈永梅、石平元诉请不予认可，并否认其房屋存在渗漏水现象。据此，法院根据陈永梅、石平元的申请，委托相关机构就陈永梅、石平元房屋墙面发黑发霉与金金苟房屋是否存在渗漏水因果关系进行司法鉴定。先后委托两家鉴定机构勘查现场后均退回法院不予鉴定。陈永梅、石平元也无其他证据证明房屋墙体发黑发霉与金金苟301室房屋是否渗漏水存在因果关系，致使本案对案涉房屋墙体霉变原因无法查明，陈永梅、石平元对其主张应承担举证不利的法律后果。综上，陈永梅、石平元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回陈永梅、石平元的全部诉讼请求。案件受理费50元，由陈永梅、石平元负担。二审中，陈永梅、石平元陈述：“我们认为水是三楼拖地的水多了，所以漏下来的。现在不漏了。”金金苟陈述：“我没有泼过水。（拖地是）用脚踏

当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈永梅、石平元房屋客厅、卧室墙体表面发黑发霉，且主要集中在客厅。金金苟对陈永梅、石平元诉请不予认可，并否认其房屋存在渗漏水现象。据此，法院根据陈永梅、石平元的申请，委托相关机构就陈永梅、石平元房屋墙面发黑发霉与金金苟房屋是否存在渗漏水因果关系进行司法鉴定。先后委托两家鉴定机构勘查现场后均退回法院不予鉴定。陈永梅、石平元也无其他证据证明房屋墙体发黑发霉与金金苟301室房屋是否渗漏水存在因果关系，致使本案对案涉房屋墙体霉变原因无法查明，陈永梅、石

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3414号上诉人（原审原告）：陈永梅，女，1971年3月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人（原审原告）：石平元，男，1963年4月24日出生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：金金苟，男，1950年1月18日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：金丽娟（系金金苟之女），住常州市天宁区。委托诉讼代理人：金美娟（系金……