财产损害赔偿纠纷 （2021）冀01民终2647号

部分认定：高邑县公安局西富村派出所的出警记录，可以证实尹某峰、刘某园2020年6月2日将涉案车辆堵在西驿头村北一座废弃工厂内。同时又认定因该工厂不是二被上的人所有，不能证明涉案车辆一直由二被上诉人控制是错误的。根据原告一审提交的照片和视频足以证明，是二被上诉人将涉案车辆堵在了废弃工厂内，虽然该工厂不属于二被上诉人所有，但因二被上诉人用小轿车堵住了工厂大门，上诉人的车辆不能驶出该工厂，最终导致上诉人车辆被非法扣押长达205天（2020年6月2日扣押车辆至2020年12月24日上诉人收到一审判决），按照每天营运损失850元计算，上诉人的损失已经高达174250元。2、二被上诉人是在公安机关出面调解后又二次扣押的上诉人车辆，明显属于无视上诉人合法权益、目无法纪的恶劣违法行为。人民法院若不判决二被上诉人承担相应的民事赔偿责任，本案将给案发地造成不良的社会影响，会成为乱用私法的风向标，会引发更多更严重的社会问题。3、一审法院不接受上诉人的评估申请是错误的。在一审诉讼过程中，上诉人对车辆被非法扣押期间的营运损失提出评估申请，一审法院拒不接受，导致本案无评估报告，恳请二审法院依法委托有资质的评估机构

部分认定：高邑县公安局西富村派出所的出警记录，可以证实尹某峰、刘某园2020年6月2日将涉案车辆堵在西驿头村北一座废弃工厂内。同时又认定因该工厂不是二被上的人所有，不能证明涉案车辆一直由二被上诉人控制是错误的。根据原告一审提交的照片和视频足以证明，是二被上诉人将涉案车辆堵在了废弃工厂内，虽然该工厂不属于二被上诉人所有，但因二被上诉人用小轿车堵住了工厂大门，上诉人的车辆不能驶出该工厂，最终导致上诉人车辆被非法扣押长达205天（2020年6月2日扣押车辆至2020年12月24日上诉人收到一审判决），按照每天营运损失850元计算，上诉人的损失已经高达174250元。2、二被上诉人是在公安机关出面调解

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终2647号 上诉人（原审原告）：魏某英，女，汉族，住邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：王义江，河北万**律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某园，男，汉族，住高邑县。 被上诉人（原审被告）：尹某峰，男，汉族，住高邑县。 上诉人魏某英因与被上诉人刘某园、尹某峰物权保护纠纷一案，不服高邑县人民法院（2020）冀0127民初831……