治安管理（治安） （2021）黔05行终108号

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为;”之规定，本案中，原告诉请之公安机关对其进行的询问调查行为是一过程性行为，并非最终的行政行为，不具备最终的、对外的法律效力，不具备可诉性，不属于行政案件的受案范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……”之规定，对原告的本次诉讼，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告刘某的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。刘某不服，向本院上诉称，2015年12月1日下午,上诉人刘某放学回家途中行经“打炭梁子”时，与刘丙波相遇,刘丙波走

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为;”之规定，本案中，原告诉请之公安机关对其进行的询问调查行为是一过程性行为，并非最终的行政行为，不具备最终的、对外的法律效力，不具备可诉性，不属于行政案件的受案范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符

贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔05行终108号上诉人（原审原告）刘某，男，2008年8月23日出生，汉族，贵州省威宁自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。法定代理人王某，女，1988年10月30日出生，汉族，贵州省威宁自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系上诉人刘某之母。被上诉人（原审被告）威宁彝族回族苗族自治县公安局，住所地：威宁自治县海边街道开行路。法定代表……