诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2021）粤01民终3394号

“原告与被告胡品霞签订的《民事委托代理合同》及《补充协议》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应恪守履行。本案为诉讼代理合同纠纷。《民事委托代理合同》约定：“本合同自甲乙双方代表人签字或盖章之日起生效，至乙方律师完成本合同的委托事项时（包括收到仲裁裁决书、调解书或当事人和解书等文书）终止。”《补充协议》约定：“《民事委托代理合同》中所指律师费是指代理甲方提起诉讼、参与诉讼程序的律师费用；除上述律师费外，如果甲方诉讼因胜诉而挽回损失或诉讼中达成和解协议或调解，甲方收回投资款的，按挽回损失额（收回投资款）的10%另行支付效益律师费。”由此可见，被告胡品霞向原告支付后续效益律师费的条件是被告胡品霞基于原告所参与的诉讼中的判决书、调解或和解而收回投资款。首先，原告未提供证据证明在胡品霞申请撤回（2016）粤0304民初4836号案起诉时，已基于上述文书获得相应的赔偿或此后系基于上述文书而获得相应的赔偿。其次，被告胡品霞虽自认通过其他案外人获得了部分的赔偿，但根据原告诉状中“由于深油所要求直接与当事人的诉讼代表人沟通，被告华雪作为部分当事人的代表参与谈判，双方

“原告与被告胡品霞签订的《民事委托代理合同》及《补充协议》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应恪守履行。本案为诉讼代理合同纠纷。《民事委托代理合同》约定：“本合同自甲乙双方代表人签字或盖章之日起生效，至乙方律师完成本合同的委托事项时（包括收到仲裁裁决书、调解书或当事人和解书等文书）终止。”《补充协议》约定：“《民事委托代理合同》中所指律师费是指代理甲方提起诉讼、参与诉讼程序的律师费用；除上述律师费外，如果甲方诉讼因胜诉而挽回损失或诉讼中达成和解协议或调解，甲方收回投资款的，按挽回损失额（收回投资款）的10%另行支付效益律师费。”由此可见，被告胡品霞向原告支

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3394号上诉人（一审原告）：北京市盈科（广州）律师事务所，住所地：广东省广州市天河区珠江新城冼村路5号凯华国际中心7-9层。负责人：牟晋军。委托诉讼代理人：易民胜、潘卫平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：胡品霞，女，汉族，1965年2月15日出生，身份证住址：四川省乐山市市中区。被上诉人（一审被告）：华雪，男……