民间借贷纠纷 （2017）鲁10民终664号

本案争议焦点有三个：一是原告与被告孙政文之间民间借贷的实际数额；二、原告与被告孙政文之间是否约定借款利息；三、被告孙政文、隋书芬尚欠原告的借款本息数额以及是否应支付律师费。第一个争议焦点为原告与被告孙政文之间民间借贷的实际数额。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即借贷法律关系除双方当事人意思表示一致外，尚须交付借款才能成立。因此，原告是否实际支付出借款项是本案的关键事实。诉讼过程中，被告对原告提供孙政文出具的收条真实性进行鉴定。一审法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所对该收条中孙政文签名的真实性进行鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所作出鉴定意见为：收条中孙政文的签名与借款合同中孙政文的签名为同一人所书写。该鉴定意见程序合法，依法予以采信。参照该鉴定意见，对该收条予以采信。被告孙政文出具的收条中明确载明：今收到原告200000元，通过银行汇款190000元，现金10000元。且原告也于同日通过银行向被告孙政文汇款190000元，故在被告未提供相反证据予以证明的情况下，确认原告与被告孙政文之间实际借款数额为200000元。

本案争议焦点有三个：一是原告与被告孙政文之间民间借贷的实际数额；二、原告与被告孙政文之间是否约定借款利息；三、被告孙政文、隋书芬尚欠原告的借款本息数额以及是否应支付律师费。第一个争议焦点为原告与被告孙政文之间民间借贷的实际数额。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即借贷法律关系除双方当事人意思表示一致外，尚须交付借款才能成立。因此，原告是否实际支付出借款项是本案的关键事实。诉讼过程中，被告对原告提供孙政文出具的收条真实性进行鉴定。一审法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所对该收条中孙政文签名的真实性进行鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所宁

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终664号上诉人（原审原告）：王海礁，男，1979年9月23日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于江东，山东旭杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孙政文，男，1961年9月11日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：隋书芬，女，1962年12月10日出生，汉族，……