合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）深中法劳终字第2542号

俞春新在二审期间申请本院调查取证、提出笔迹鉴定申请、申请证人出庭作证，均对证明待证事实无意义，本院不予准许。本案双方争议的焦点在于案外人刘某书写的《薪资欠条》的后果是否归于平湖综合公司？案外人刘某并非平湖综合公司的法定代表人或实际控制人，其书写的《薪资欠条》的效力是否及于平湖综合公司？俞春新主ＸＸ湖综合公司于2002年7月向刘某出具了委托书，委托刘某为公司全权管理宗地图地界线内的日常事务工作。故刘某有权代表平湖综合公司书写《薪资欠条》确认俞春新的薪资。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。据此，在平湖综合公司向刘某出具委托书的情况下，刘某应当在委托书载明的权限范围内实施民事法律行为。根据委托书载明的内容，刘某的权限为全权管理宗地图地界线内的日常事务工作，并没有明确刘某有确认员工薪资的权利。而本院审理的刘某与平湖综合公司劳动争议纠纷上诉一案［(

俞春新在二审期间申请本院调查取证、提出笔迹鉴定申请、申请证人出庭作证，均对证明待证事实无意义，本院不予准许。本案双方争议的焦点在于案外人刘某书写的《薪资欠条》的后果是否归于平湖综合公司？案外人刘某并非平湖综合公司的法定代表人或实际控制人，其书写的《薪资欠条》的效力是否及于平湖综合公司？俞春新主ＸＸ湖综合公司于2002年7月向刘某出具了委托书，委托刘某为公司全权管理宗地图地界线内的日常事务工作。故刘某有权代表平湖综合公司书写《薪资欠条》确认俞春新的薪资。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第2542号上诉人（原审原告）俞春新，男。委托代理人胡志龙，广东振能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳平湖综合企业城有限公司。法定代表人王明。委托代理人傅强，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。上诉人俞春新因与被上诉人深圳平湖综合企业城有限公司（下称平湖综合公司）欠款纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法平……