融资租赁合同纠纷 (2017)京03民终2451号
裁判要旨
关于田志友提出的签订过两份《融资租赁合同》的问题，由于A01合同仅有田志友签字，山重公司并未在合同上签章，故该合同尚未成立，双方之间就融资租赁仅成立A00合同。关于《融资租赁合同》的效力，（2013）辽县民初字第00150号民事判决书已经认定《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。法院予以确认。现田志友以山推公司和山重公司存在欺诈为由主张其享有合同解除权，根据合同法规定，田志友的主张并非导致合同解除的理由，田志友亦未提交证据证明双方曾达成解除合同的一致意见，且经法院释明后，田志友坚持以欺诈为由主张合同解除权，其主张有误，法院对其关于确认解除《融资租赁合同》的诉讼请求不予支持，故田志友以解除合同为由要求山推公司和山重公司赔偿损失的诉讼请求，法院亦不予支持。关于田志友提出的依据《消费者权益保护法》双倍返还购车款的问题，本案各方签订的《融资租赁合同》系商业合同，融资租赁合同的承租人系为生产经营目的而承租车辆，因此不适用《消费者权益保护法》。田志友关于要求双倍返还购车款的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2016年8月判决如下：驳回田志友的
摘要
田志友与辽宁山推工程机械有限公司、山重融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷民事二审程序民事判决书 融资租赁合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终2451号上诉人（原审原告）：田志友，男，1967年9月6日出生。委托诉讼代理人：刘跃东，男，1949年10月6日出生。被上诉人（原审被告）：辽宁山推工程机械有限公司，住所地辽阳县辽鞍路88。法定代表人：关永乐，总经理。委托诉讼代理人：郝峰，辽宁顺其然律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈军，男，1972年6月23日出生。被上诉人（原审被告……