民间借贷纠纷 （2021）青01民终839号

当事人之间的民间借贷合同的成立与生效需要同时具备双方形成借贷合意、出借人支付款项两个条件，本案中的焦点争议为李敏与赵元智之间借贷合意是否形成？ 1、一审庭审中，李敏称因赵元智需经营餐饮周转通过其丈夫严朝君向其借款，民事诉状记载的“通过李敏朋友”、“碍于朋友面子”有误。证人严朝君称系钟存祥向其提出赵元智需要借款，其在没有钱的情况下向其妻子李敏借款500000元支付至钟存祥的女婿，即赵元智的账户，又称该500000元系其与李敏二人的共同积蓄，而李敏称该款项系其在婚后经营服装店的收入。二人的称述无法证实李敏与赵元智之间存在借贷合议。 2、赵元智对银行转账支付情况无异议，但辩称其名下的账号为×××的中国农业银行卡一直交由其妻子保管，该笔转账系其岳父钟存祥借用，实际为钟存祥、严朝君及沙秀军基于合伙意向产生。经查明，沙秀军、钟存祥的证言能够相互印证，可以证实钟存祥、严朝君及沙秀军三人存在合伙意向。 3、关于赵元智提出诉讼时效已过的答辩意见。经查，李敏主张其与赵元智系民间借贷关系，并称双方并未约定还款时间，亦无证据证实在本案立案之前对上述款项进行过主张，故无法查实已过诉讼时效，赵元智的答辩意见不能成

当事人之间的民间借贷合同的成立与生效需要同时具备双方形成借贷合意、出借人支付款项两个条件，本案中的焦点争议为李敏与赵元智之间借贷合意是否形成？ 1、一审庭审中，李敏称因赵元智需经营餐饮周转通过其丈夫严朝君向其借款，民事诉状记载的“通过李敏朋友”、“碍于朋友面子”有误。证人严朝君称系钟存祥向其提出赵元智需要借款，其在没有钱的情况下向其妻子李敏借款500000元支付至钟存祥的女婿，即赵元智的账户，又称该500000元系其与李敏二人的共同积蓄，而李敏称该款项系其在婚后经营服装店的收入。二人的称述无法证实李敏与赵元智之间存在借贷合议。 2、赵元智对银行转账支付情况无异议，但辩称其名下的账号为×××的中

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终839号上诉人（原审原告）：李敏，女，汉族，1989年4月14日生，住青海省西宁市城**。 委托诉讼代理人：鲁卧领、张燕（实习），青海诚嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵元智，公民身份号码：XXX，男，藏族，1986年12月2日生，住青海省西宁市城**。 委托诉讼代理人：赵亚莉，青海竞帆律师事务所律师。 李敏因与赵元智民间借贷纠纷一……