信用卡纠纷 （2015）二中民申字第05020号

本案中，薛飞自2010年3月开始使用涉案信用卡，直到2012年3月最后一次使用涉案信用卡消费，薛飞自称在此期间一直按照最低还款额向交通银行还款且涉案信用卡一直在其手中，薛飞没有证据证明就其再审申请中提出质疑的交易向交通银行提出过异议，亦没有证据证明上述交易系他人盗用信用卡所造成的，现薛飞主张上述交易非其本人消费，依据不足，本院不予支持。薛飞认可于2014年12月中旬收到了一审法院通过司法专邮邮寄的判决书，并认可其于2015年之前一直居住在北京市丰台×号，一审法院向上述地址两次通过司法专邮邮寄送达开庭传票，因无人接收被退回，后公告送达，送达程序合法，薛飞无正当理由未出庭应诉，一审法院缺席判决并无不当。综上，薛飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回薛飞的再审申请。审　判　长　　佘　卫代理审判员　　李晓波代理审判员　　陈家忠二〇一五年六月十五日书　记　员　　铁笑鸥 关注

本案中，薛飞自2010年3月开始使用涉案信用卡，直到2012年3月最后一次使用涉案信用卡消费，薛飞自称在此期间一直按照最低还款额向交通银行还款且涉案信用卡一直在其手中，薛飞没有证据证明就其再审申请中提出质疑的交易向交通银行提出过异议，亦没有证据证明上述交易系他人盗用信用卡所造成的，现薛飞主张上述交易非其本人消费，依据不足，本院不予支持。薛飞认可于2014年12月中旬收到了一审法院通过司法专邮邮寄的判决书，并认可其于2015年之前一直居住在北京市丰台×号，一审法院向上述地址两次通过司法专邮邮寄送达开庭传票，因无人接收被退回，后公告送达，送达程序合法，薛飞无正当理由未出庭应诉，一审法院缺席判决并无

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民申字第05020号再审申请人（一审被告）：薛飞，男，1983年7月14日出生。被申请人（一审原告）：交通银行股份有限公司北京市分行。住所地：北京市西城区金融街**号****层。再审申请人薛飞因与被申请人交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第19090号民事判决，……