遗赠扶养协议纠纷 （2016）桂04民终1348号

本案的争议焦点是一审判决对实体的处理是否正确。上诉人王某1与被上诉人王某2于1997年农历九月初七签订了《立承继书》，但后来由于双方之间产生了隔阂，关系难以融洽，被上诉人王某2拒绝由上诉人王某1继续扶养，根据实际情况，一审法院判决解除双方签订的《立承继书》合理合法，本院予以维持。而《有关土地使用转让问题的议定书》于1997年1月11日签订，被上诉人王某2已交出了宅基地给上诉人王某1建房，该议定书已经履行完毕，被上诉人王某2亦于2006年开始一直居住该房屋至今。《有关土地使用转让问题的议定书》签订在前，《立承继书》签订在后，且议定书的约定已经履行完毕，故《立承继书》的解除不必然导致上诉人王某1拆房还地，依据《有关土地使用转让问题的议定书》上诉人王某1应确保被上诉人王某2在其宅基地上建成的房屋居住的权利。综上所述，上诉人王某1的上诉请求无理部分，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审　判　长　

本案的争议焦点是一审判决对实体的处理是否正确。上诉人王某1与被上诉人王某2于1997年农历九月初七签订了《立承继书》，但后来由于双方之间产生了隔阂，关系难以融洽，被上诉人王某2拒绝由上诉人王某1继续扶养，根据实际情况，一审法院判决解除双方签订的《立承继书》合理合法，本院予以维持。而《有关土地使用转让问题的议定书》于1997年1月11日签订，被上诉人王某2已交出了宅基地给上诉人王某1建房，该议定书已经履行完毕，被上诉人王某2亦于2006年开始一直居住该房屋至今。《有关土地使用转让问题的议定书》签订在前，《立承继书》签订在后，且议定书的约定已经履行完毕，故《立承继书》的解除不必然导致上诉人王某1拆

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终1348号上诉人（一审被告）：王某1，男，1970年2月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。委托诉讼代理人:韩信德，广西乾达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王某2，男，1938年10月11日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。委托诉讼代理人:苏健华，广西飞中律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人王某2遗赠抚养……