财产损害赔偿纠纷 （2016）京01民终6316号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。本案中，谷长来主张涉案场地系其宅基地，但未提供相应证据，谷长来亦无法证明其对涉案场地享有合法权利，故法院对其主张的停车费不予以支持。谷长来主张香椿树损失的计算时间为2013年至今，但在双方对香椿树棵树存有争议的情况下，谷长来并未能提供证据证明其具体的损失情况，亦无法证明2013年涉案场地香椿树为段宝才损坏，故法院对谷长来主张的香椿树损失不予支持。谷长来在无法证明对涉案场地享有权利，且明知场地被段宝才长期使用的情况下，在场地上抢种香椿树，其主观上存有过错，对其自身损失应承担责任。本案案由为财产损害赔偿纠纷，谷长来主张的将涉案场地恢复原状及禁止段宝才在涉案场地上停放车辆的诉讼请求并非本案审理范围，对该诉讼请求法院亦不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回谷长来的诉讼请求。二审中，谷长来提交证明一份，证明诉争土地是谷长来的父亲于1965年购买，其家人长期在此居住，并种有香椿树。提交派出所身份关系证明一份，证明户口登记地址在诉争土地。段宝才对此二份证据的真实性及证明目

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。本案中，谷长来主张涉案场地系其宅基地，但未提供相应证据，谷长来亦无法证明其对涉案场地享有合法权利，故法院对其主张的停车费不予以支持。谷长来主张香椿树损失的计算时间为2013年至今，但在双方对香椿树棵树存有争议的情况下，谷长来并未能提供证据证明其具体的损失情况，亦无法证明2013年涉案场地香椿树为段宝才损坏，故法院对谷长来主张的香椿树损失不予支持。谷长来在无法证明对涉案场地享有权利，且明知场地被段宝才长期使用的情况下，在场地上抢种香椿树，其主观上存有过错，对其自身损失应承担责任。本案案由为财产损害赔偿纠纷，谷长来

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终6316号上诉人（原审原告）：谷长来，男，1962年1月21日出生。委托诉讼代理人：李二建，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段宝才，男，1953年11月16日出生。上诉人谷长来因与被上诉人段宝才财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初9639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月……