民间借贷纠纷 （2019）闽07民终1471号

该录音内容中的对话人未出庭作证，其真实性无法确认，且该份录音不足证明不存在借贷事实，故对该份证据，本院不予采信。对证人张某的证言，张某仅陈述林秀英对其称购房款由林秀英负责，该证言仅系孤证，且柯其尧与林秀英如何约定系内部约定，不能对抗第三人，故对该证人证言，本院不予采信。一审查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，柯其尧上诉称本案诉争的款项属于林贵鸿与林秀英之间虚构债务，二审中各方当事人争议的焦点是本案是否为虚假诉讼。从本案诉争借款的用途看，林秀英认可向林贵鸿所借本案款项系支付其与柯其尧共同购买房产尚欠的购房款123000元及房产证办证产生的费用23000元，柯其尧亦认可尚欠购房款123000元未支付给谢若富的事实，可以证实借款用途的真实性。从款项的支付看，林贵鸿提供的转账凭证及谢若富的证言可以证实，该款由林贵鸿直接支付给案外人谢若富，林贵鸿已按借条所约定履行了支付出借款项的义务。因此，林贵鸿提供的借条、转账凭证、收条、谢若富的陈述等证据能够证实本案借贷的真实性，柯其尧未就其或者林秀英另外支付购房尾款给谢若富以及办理费用进行举证，柯其尧主张本案诉争的款项属于虚假诉讼而不

该录音内容中的对话人未出庭作证，其真实性无法确认，且该份录音不足证明不存在借贷事实，故对该份证据，本院不予采信。对证人张某的证言，张某仅陈述林秀英对其称购房款由林秀英负责，该证言仅系孤证，且柯其尧与林秀英如何约定系内部约定，不能对抗第三人，故对该证人证言，本院不予采信。一审查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，柯其尧上诉称本案诉争的款项属于林贵鸿与林秀英之间虚构债务，二审中各方当事人争议的焦点是本案是否为虚假诉讼。从本案诉争借款的用途看，林秀英认可向林贵鸿所借本案款项系支付其与柯其尧共同购买房产尚欠的购房款123000元及房产证办证产生的费用23000元，柯其尧亦认可尚欠购

福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽07民终1471号 上诉人（原审被告）:柯其尧，男，1972年12月27日出生，汉族，住建瓯市。 被上诉人（原审原告）：林贵鸿，男，1972年3月18日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：陈壮志，建瓯市建安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：林秀英，女，1972年1月6日出生，汉族，住建瓯市。 上诉人柯其尧因与被上诉人林贵鸿……