财产损害赔偿纠纷 （2018）浙07民终1564号
裁判要旨
涉案房屋属于案外人吴章明所有，吴章明现仅因长期下落不明而被宣告失踪，但相应的权益仍归吴章明享有，吴高富仅为其财产代管人，故其提起本案诉讼的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定驳回原告吴高富的起诉。本院认为，《中华人民共和国民法总则》颁布后，对失踪的公民财产代管人的诉讼地位未作规定。但参照《最高人民法院关于民事诉行中变更、追加当事人若干问题的规定》，财产代管人可享有申请执行人、被执行人地位，且最高人民法院颁布的《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第三十二条第二款规定：“失踪人的财产代管人向失踪人的债务人要求偿还债务的，可以作为原告提起诉讼。”涉案房屋虽然属于案外人吴章明所有，但吴高富作为吴章明的财产代管人在代管财产受侵害时，为维护失踪人财产权益其仍有权提起本案诉讼。一审法院直裁定驳回吴高富起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销义乌市人民法院（2017）浙0782民初19894
摘要
吴高富、义乌市江东街道新兴村民委员会财产损害赔偿纠纷二审民事裁定书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终1564号上诉人（原审原告）：吴高富，男，1963年7月15日出生，汉族，经商，住义乌市。被上诉人（原审被告）：义乌市江东街道新兴村民委员会，住所地义乌市江东街道新兴村。诉讼代表人：吴军荣，村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：义乌市江东街道新兴村股份经济合作社，住所地义乌市江东街道新兴村。负责人：吴江兴，董事长。上诉人吴高富因与被上……