金融借款合同纠纷 （2016）浙01民辖终1715号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定，合同或者其他财权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人虽约定发生争议由杭州市下城区人民法院管辖，但双方的住所地都不在该法院辖区，尚无证据显示约定的管辖法院系与争议有实际联系的地点的人民法院，故该协议管辖条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属无效。常城向浙江丰范鑫盛资本管理有限公司住所地法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，浙江丰范鑫盛资本管理有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄江平审 判 员 崔 丽代理审判员 朱晓阳二〇一六年八月三十一日书 记 员 周治平 来自：www.
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定，合同或者其他财权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人虽约定发生争议由杭州市下城区人民法院管辖，但双方的住所地都不在该法院辖区，尚无证据显示约定的管辖法院系与争议有实际联系的地点的人民法院，故该协议管辖条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属无效。常城向浙江丰范鑫盛资本管理有限公司住所地法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，浙江丰范鑫盛资本管理有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1715号上诉人（原审被告）：浙江丰范鑫盛资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区崔家巷*号*幢***室。法定代表人：石敏军，董事长。被上诉人（原审原告）：常城，男，1978年4月27日出生，住北京市朝阳区。上诉人浙江丰范鑫盛资本管理有限公司因与被上诉人常城金融借款合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初4……