房屋买卖合同纠纷 （2015）张中民一终字第440号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，民事诉讼案件中的原告应为与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。该法还规定，当事人一方人数众多的共同诉讼案件中，可以由当事人推选代表人进行诉讼。本案中，被上诉人吴盛龙等一百三十八人在原审中作为原告提起诉讼，但所提交的诉状中只有作为诉讼代表人的刘宏建、杜新明、刘翀、彭贤兵等四人的签字，而杜新明并非本案当事人，上述四人亦未取得代其他人提起诉讼的授权。且吴盛龙等一百三十八人未提交全部的当事人身份证明材料，所提交的身份信息材料的真实性亦不能完全确认，在无其他证据证实的情形下，无法认定本案提起诉讼是吴盛龙等一百三十八人的真实意思表示，亦无法审查确定该一百三十八人身份的真实性，故刘宏建、杜新明、刘翀、彭贤兵等四人以吴盛龙等一百三十八人提起的诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省慈利县人民法院（2015）慈民四初字第23号民事判决；二、驳回刘宏建、杜新明、刘翀、彭贤兵等四人以被上诉人吴盛龙、唐熙满、舒

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，民事诉讼案件中的原告应为与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。该法还规定，当事人一方人数众多的共同诉讼案件中，可以由当事人推选代表人进行诉讼。本案中，被上诉人吴盛龙等一百三十八人在原审中作为原告提起诉讼，但所提交的诉状中只有作为诉讼代表人的刘宏建、杜新明、刘翀、彭贤兵等四人的签字，而杜新明并非本案当事人，上述四人亦未取得代其他人提起诉讼的授权。且吴盛龙等一百三十八人未提交全部的当事人身份证明材料，所提交的身份信息材料的真实性亦不能完全确认，在无其他证据证实的情形下，无法认定本案提起诉讼是吴盛龙等一百三十八人的真实意思表示，亦无法审查确定

湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）张中民一终字第440号上诉人（原审被告）湖南天源置业有限责任公司，住所地湖南省澧县澧阳镇护城居委会翊武路1288号。法定代表人姚明铎，董事长。委托代理人李跃飞，男，1966年10月21日出生，汉族，湖南天源置业有限责任公司工作人员。委托代理人姜守松，湖南鼎鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴盛龙，男，1985年11月15日出生，土家族。被……