财产损失保险合同纠纷 （2015）通中商终字第0095号

石云忠与英大泰和保险南通公司之间的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。本案争议焦点是：英大泰和保险南通公司是否具备免责条件。关于英大泰和保险南通公司是否具备免责条件的问题。虽然案涉商业车险条款第六条明确规定，驾驶人持未按规定审验的驾驶证以及在暂扣、扣留、吊销注销驾驶证期间驾驶被保险机动车，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场、或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人均不负责赔偿，但英大泰和保险南通公司未能提供证据证明其在被保险车辆投保时以网页、音频、视频等形式对上述免除保险人责任的条款对投保人予以提示和说明，且英大泰和保险南通公司提供的录音证明案涉保单及保险条款系事后寄送给石云忠的，因此，上述免责条款不发生法律效力。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，且事故发生后有人向公安交通管理部门报案，并由公安交通管理部门对现场进行了查勘，故对英大泰和保险南通公司关于石云忠的驾驶证逾期未年检、事故发生后离开现场，未及时报警，保险公司

石云忠与英大泰和保险南通公司之间的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。本案争议焦点是：英大泰和保险南通公司是否具备免责条件。关于英大泰和保险南通公司是否具备免责条件的问题。虽然案涉商业车险条款第六条明确规定，驾驶人持未按规定审验的驾驶证以及在暂扣、扣留、吊销注销驾驶证期间驾驶被保险机动车，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场、或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人均不负责赔偿，但英大泰和保险南通公司未能提供证据证明其在被保险车

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中商终字第0095号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A8层。负责人严小平，该公司经理。委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石云忠。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称英大泰和保险南通公司）因与被上诉人石云忠财产损失保险合……