金融借款合同纠纷 （2014）佛中法民二初字第69号

本案是金融借款合同纠纷。因被告陈启元、冯循东是香港特别行政区居民，故本案属于涉港商事案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，审理涉港商事案件可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”的相关规定。鉴于案涉《授信额度协议》《最高额保证合同》以及《最高额抵押合同》均约定适用中国法律，长城公司广州办事处、陈启元、家能公司在庭审时明确选择适用内地法律。各被告对此未提出异议，视为其同意原先在合同中的约定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院尊重合同当事人在合同中关于法律适用的约定，本案应适用内地法律。经审查，案涉《授信额度协议》《授信额度协议》《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》的内容没有违反法律法规的强制性规定，合同当事人对上述合同效力也未提出异议，本院确认其效力。合同当事人应当遵守合同约定，履行各自义务。长城公司广州办事处通过债权转让合同，受让中行顺德分行在案涉《授信额度协议》《最高额保证合同》以及《最高额抵押合同》中的权利义务。该司依法可向上述合同的债务人主张相应权利。汇银泰公司、梁健标、陈启元、冯循东、家能

本案是金融借款合同纠纷。因被告陈启元、冯循东是香港特别行政区居民，故本案属于涉港商事案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，审理涉港商事案件可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”的相关规定。鉴于案涉《授信额度协议》《最高额保证合同》以及《最高额抵押合同》均约定适用中国法律，长城公司广州办事处、陈启元、家能公司在庭审时明确选择适用内地法律。各被告对此未提出异议，视为其同意原先在合同中的约定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院尊重合同当事人在合同中关于法律适用的约定，本案应适用内地法律。经审查，案涉《授信额度协

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二初字第69号原告：中国长城资产管理公司广州办事处。住所地：广东省广州市。代表人：陈泽南，总经理。委托代理人：翁林霞，广东高睿律师事务所律师。委托代理人：刘小丽，广东高睿律师事务所律师。被告：佛山市汇银泰贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁健标。被告：广东家能现代厨具有限公司。住所地：广东省佛山市南海。法定代表人：陈……