民间借贷纠纷 （2019）晋11民终2267号

合法的借贷关系受法律保护。被告李某1向原告李某2借款70000元，有被告亲笔出具的借据为证，被告亦不持异议，且双方约定月息700元（即年利率12%）不违反法律规定，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，一审法院予以支持。关于被告于2016年2月已付款10000元是利息还是本金，双方无明确约定或说明，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定的先利息后主债务的抵充顺序进行，截止2016年2月借款利息为17500元（700元/月×25月），故被告已付的10000元应认定为支付利息。对被告辩称属归还本金的主张一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决：一、被告李某1于判决生效后十五日内，归还原告李某2借款本金70000元及此款按年利率12%计算自2014年1月11日起至还清之日止的利息（

合法的借贷关系受法律保护。被告李某1向原告李某2借款70000元，有被告亲笔出具的借据为证，被告亦不持异议，且双方约定月息700元（即年利率12%）不违反法律规定，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，一审法院予以支持。关于被告于2016年2月已付款10000元是利息还是本金，双方无明确约定或说明，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定的先利息后主债务的抵充顺序进行，截止2016年2月借款利息为17500元（700元/月×25月），故被告已付的10000元应认定为支付利息。对被告辩称属归还本金的主张一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2267号上诉人（原审被告）：李某1，男，汉族，山西省汾阳市人。被上诉人（原审原告）：李某2，男，汉族，山西省汾阳市人。上诉人李某1因与被上诉人李某2民间借贷纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某1与被上诉……