金融借款合同纠纷 （2018）皖08民终1422号
裁判要旨
部分表述：路桥公司所标注的同意配合海口支行向借款人催收下欠400万元本金及利息，或者变更担保措施，从文义上审视，路桥公司所负的义务仅系协助义务，而非重新为自身设定了担保义务，且路桥公司在履行担保义务后，同意为他人债务再给自己设定新的担保义务，不符合常理，故对海口支行所持的路桥公司在《说明》上所作的书面承诺，变更了《承诺函》的相关条款，有权不履行其所作承诺的上诉主张不予支持。故一审、二审判决，对《说明》的效力作出了明确的认定，其不能推翻《承诺函》，也没有变更《承诺函》的相关条款。二、一审认为《说明》设定了新的担保义务，可视为是对担保责任的约定和对《承诺函》内容的变更，路桥公司以7-8号楼土地使用权及在建房屋继续适用抵押担保，皆系揣测而成，且置生效判决认定的事实而不顾。《承诺函》已经明确如果路桥公司如期向海口支行支付人民币1126万元整，视为已经完全履行抵押担保责任，第二笔约定526万元款项及利息付清后，解除双方签订的两份抵押合同，路桥公司已经按照《承诺函》履行自己的义务，已经完全履行抵押担保责任，两份抵押合同解除。即使海口支行违约不履行注销抵押登记，不影响路桥公司担保责任的消除和海口支行
摘要
安徽省潜山路桥房地产开发有限公司、安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖08民终1422号上诉人（原审被告）:安徽省潜山路桥房地产开发有限公司,住所地安徽省安庆市潜山综合经济开发区潜阳大道88号。法定代表人：许文稳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑力祥，安徽振风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行,住所地安徽省安庆市大观区海口镇海宁路32号。负责人：刘会超，该支行行长。委……