运输合同纠纷 （2016）鲁16民终2210号

一、本诉部分：李骆彬为江苏苏宁物流有限公司配送货物，双方存在运输合同关系，双方均予以认可，予以确认。江苏苏宁物流有限公司提交确认函、结算明细、订单明细、录音欲证明李骆彬套取运费，经原审法院依法委托对该确认函进行鉴定认定，落款处不是李骆彬签字捺印，业务订单系根据客户在苏宁易购的购物记录生成的数据，江苏苏宁物流有限公司根据相关数据及到货实物进行配送工作。原审法院认为，虽然江苏苏宁物流有限公司提交的订单明细显示被告配送区域中存在可疑订单，但原告并未进一步提供相关线索，亦未提供其他有效证据予以证实，原告提交的现有证据尚不足以证实其上述主张，故江苏苏宁物流有限公司要求李骆彬返还套取的运费179487.60元的主张，证据不足，本院不予支持。二、反诉部分：江苏苏宁物流有限公司尚欠李骆彬运费132829.90元，双方均予以认可，江苏苏宁物流有限公司未提供有效证据证实该运费不应支付给李骆彬，故李骆彬要求支付运费132829.90元的主张，予以支持。江苏苏宁物流有限公司拖欠李骆彬运费，给李骆彬造成了一定的经济损失，对此，江苏苏宁物流有限公司应承担违约责任。因李骆彬未提供有效证据证实运费的付款时间，结合李骆

一、本诉部分：李骆彬为江苏苏宁物流有限公司配送货物，双方存在运输合同关系，双方均予以认可，予以确认。江苏苏宁物流有限公司提交确认函、结算明细、订单明细、录音欲证明李骆彬套取运费，经原审法院依法委托对该确认函进行鉴定认定，落款处不是李骆彬签字捺印，业务订单系根据客户在苏宁易购的购物记录生成的数据，江苏苏宁物流有限公司根据相关数据及到货实物进行配送工作。原审法院认为，虽然江苏苏宁物流有限公司提交的订单明细显示被告配送区域中存在可疑订单，但原告并未进一步提供相关线索，亦未提供其他有效证据予以证实，原告提交的现有证据尚不足以证实其上述主张，故江苏苏宁物流有限公司要求李骆彬返还套取的运费179487.6

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终2210号上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏苏宁物流有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区龙藏大道*号。法定代表人：金明，总经理。委托诉讼代理人：荆蕾，山东灜岱律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李骆彬，男，1987年8月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张保全，山东众成清泰（滨州）律师……