买卖合同纠纷 (2014)德中商终字第300号

案号
(2014)德中商终字第300号
法院
山东省德州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2014
地域
山东省德州市
裁判日期
2014-11-06

裁判要旨

一、关于被告徐士风是否系被告山东联兴建设集团有限责任公司工作人员的问题。原告公司主张被告徐士风系被告公司在承建宁津县世纪华府3号车库工程时的工作人员,被告公司不予认可,被告徐士风自认是被告公司的工作人员,结合原告提交的本院(2012)宁商初字第315号案卷,在该第315号案中,徐士风打的欠条、所购材料用于宁津县世纪华府3号车库、山东联兴建设集团有限责任公司并支付给了卖方货款4278l0元,这些都表明被告徐士风系被告山东联兴建设集团有限责任公司的工作人员。二、原、被告公司之间是否成立买卖合同关系的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定:“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。”本案中,被告山东联兴建设集团有限责任公司承建了宁津县世纪华府3号车库工程,并从原告宁津县华建混凝土有限公司购进混凝土,其工作人员徐士峰并给原告出具了证明条,作为山东联兴建设集团有限责任公

摘要

一、关于被告徐士风是否系被告山东联兴建设集团有限责任公司工作人员的问题。原告公司主张被告徐士风系被告公司在承建宁津县世纪华府3号车库工程时的工作人员,被告公司不予认可,被告徐士风自认是被告公司的工作人员,结合原告提交的本院(2012)宁商初字第315号案卷,在该第315号案中,徐士风打的欠条、所购材料用于宁津县世纪华府3号车库、山东联兴建设集团有限责任公司并支付给了卖方货款4278l0元,这些都表明被告徐士风系被告山东联兴建设集团有限责任公司的工作人员。二、原、被告公司之间是否成立买卖合同关系的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付

正文(节选)

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)德中商终字第300号上诉人(原审被告):山东联兴建设集团有限责任公司。住所地:德州市德城区新湖南路**号。法定代表人:车长利,该公司总经理。委托代理人:赵伟华山东德洲律师事务所律师。被上诉人(原审原告):宁津县华建混凝土有限公司。住所地:宁津县宁津镇西雒村。法定代表人:桑合春,该公司经理。委托代理人:郑永锋,山东中鲁律师事务所律师。原审被告:徐……