民间借贷纠纷 （2017）黑10民终802号

因被告认可原告提供的借据是真实的，并认可其曾向原告借款10000元及原告也将借款作为被告的承包款交付给了山河村的事实，故原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。但被告辩称其向原告所借的10000元已经由山河村退还给原告，故其无需承担还款义务，原告也认可其收到被告退还的13420元的事实，且双方当事人对3420元无争议。原告又称其收到剩余的10000元不是本案争议的款项，而是其和被告之间因其他法律关系而产生的债权债务。那么原告需向本院提供证据证实其上述主张，但是原告未能提供相关证据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十四条“诉讼过程中，当事

因被告认可原告提供的借据是真实的，并认可其曾向原告借款10000元及原告也将借款作为被告的承包款交付给了山河村的事实，故原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。但被告辩称其向原告所借的10000元已经由山河村退还给原告，故其无需承担还款义务，原告也认可其收到被告退还的13420元的事实，且双方当事人对3420元无争议。原告又称其收到剩余的10000元不是本案争议的款项，而是其和被告之间因其他法律关系而产生的债权债务。那么原告需向本院提供证据证实其上述主张，但是原告未能提供相关证据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终802号上诉人（原审原告）：赵东天，男，朝鲜族，农民，1957年9月21日出生，住所地：黑龙江省牡丹江市。被上诉人（原审被告）：陈士龙，男，汉族，1963年7月10日出生，住所地：黑龙江省宁安市，现居住地：黑龙江省牡丹江市。上诉人赵东天因与被上诉人陈士龙民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初……