名誉权纠纷 （2019）苏0582民初12402号
裁判要旨
以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。 认定是否侵害名誉权，应结合侵权行为、损害后果、相关因果关系及行为人的主观过错综合认定。 本案中，根据闻龙生提供的证据，难以证明乔玉珍有侵犯其名誉权的过错，更难以证明社会公众对闻龙生的评价因乔玉珍的行为而降低。 同样，乔玉珍提供的证据，也难以证明闻龙生有侵犯其名誉权的过错，难以证明社会公众对乔玉珍的评价因闻龙生的行为而降低。 故闻龙生与乔玉珍相互起诉对方侵犯名誉权均不成立，本诉及反诉均不予支持。 依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）闻龙生的诉讼请求。
摘要
12402闻龙生与乔玉珍名誉权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12402号原告（反诉被告）：闻龙生，男，1964年3月18日出生，汉族，住张家港市。 被告（反诉原告）：乔玉珍，女，1976年4月26日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：朱永华，男，1949年6月29日出生,汉族，住张家港市。 原告（反诉被告）闻龙生与被告（反诉原告）乔玉珍名誉权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，……