装饰装修合同纠纷 （2014）合民一终字第01466号

公民的合法民事权益受法律保护。丁海兵与常州分公司签订的《合同书》合法有效，对双方均有拘束力。因丁海兵依约完成了相关施工任务，常州分公司欠付工程款的行为违反了合同约定和法律规定。鉴于常州分公司系南京宏昌公司的分支机构，不具有法人资格，其民事法律行为的法律后果应由南京宏昌公司承担。又因南京宏昌公司中标承建武翔电力公司相关建设工程，其具有偿付丁海兵工程款的法定义务，对丁海兵要求常州分公司承担连带支付工程款责任的诉请，不予支持。许小祥系常州分公司负责人，其签约行为是履行职务行为，职务行为的法律后果应由具有法人资格的南京宏昌公司承担，对丁海兵要求许小祥承担连带支付工程款责任的诉请，亦不予支持。对丁海兵起诉要求南京宏昌公司给付其工程款37750元，予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、第四十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、南京宏昌建设工程有限公司于判决生效后十日内向丁海兵支付工程款37750元；二、驳回丁海兵其

公民的合法民事权益受法律保护。丁海兵与常州分公司签订的《合同书》合法有效，对双方均有拘束力。因丁海兵依约完成了相关施工任务，常州分公司欠付工程款的行为违反了合同约定和法律规定。鉴于常州分公司系南京宏昌公司的分支机构，不具有法人资格，其民事法律行为的法律后果应由南京宏昌公司承担。又因南京宏昌公司中标承建武翔电力公司相关建设工程，其具有偿付丁海兵工程款的法定义务，对丁海兵要求常州分公司承担连带支付工程款责任的诉请，不予支持。许小祥系常州分公司负责人，其签约行为是履行职务行为，职务行为的法律后果应由具有法人资格的南京宏昌公司承担，对丁海兵要求许小祥承担连带支付工程款责任的诉请，亦不予支持。对丁海兵起

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01466号上诉人（原审被告）：南京宏昌建设工程有限公司，组织机构代码证号码13579268-2。法定代表人：孙先保，董事长。委托代理人：王泽平，安徽美林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁海兵，男，1979年8月18日出生，汉族。委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。原审被告：南京宏昌建设工程有限公司常州分公司……