买卖合同纠纷 （2018）豫07民终5923号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵素娥与德咔公司就涉案车辆虽然未签订书面买卖合同，但赵素娥支付了车款，德咔公司交付了车辆，且德咔公司与龙腾公司签订了联销协议，二者均具有销售龙腾公司汽车的权利，因此赵素娥与德咔公司、龙腾公司已经形成事实买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，对赵素娥买卖车辆的事实予以确认。因德咔公司与龙腾公司未向赵素娥交付相关车辆手续，故对赵素娥要求德咔公司、龙腾公司交付涉案车辆的随车检验单、进口证明书、合格证的诉讼请求予以支持。赵素娥还要求龙腾公司、德咔公司、庞大公司按每日2500元赔偿损失，因龙腾公司、德咔公司、庞大公司未交付车辆相关手续，致使赵素娥无法使用该车，结合宝马X6的租赁情况，一审法院酌定按照每日800元从赵素娥起诉之日起计算损失至龙腾公司、德咔公司、庞大公司交付手续时止。赵素娥要求庞大公司承担责任，但龙腾公司作为庞大公司的子公司，依法独立承担民事责任，因此对赵素娥该诉讼请求不予支持。庞大公司认为赵素娥与德咔公司系虚假销售，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵素娥与德咔公司就涉案车辆虽然未签订书面买卖合同，但赵素娥支付了车款，德咔公司交付了车辆，且德咔公司与龙腾公司签订了联销协议，二者均具有销售龙腾公司汽车的权利，因此赵素娥与德咔公司、龙腾公司已经形成事实买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，对赵素娥买卖车辆的事实予以确认。因德咔公司与龙腾公司未向赵素娥交付相关车辆手续，故对赵素娥要求德咔公司、龙腾公司交付涉案车辆的随车检验单、进口证明书、合格证的诉讼请求予以支持。赵素娥还要求龙腾公司、德咔公司、庞大公司按每日2500元赔偿损失，因龙腾公司、德咔公司

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫07民终5923号上诉人（原审被告）：新乡市庞大龙腾汽车销售有限公司，住所地：新乡市南环路中段（卫滨区和平路与南环路交叉口西800米南）。法定代表人：冯日，总经理。委托诉讼代理人：周泽钦，男，1988年2月18日出生，汉族，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：赵素娥，女，1968年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：戚保亮……