侵害外观设计专利权纠纷 （2014）穗中法知民初字第261号

原告是名称为“玩具（魔法棒581101）”，专利号为ZL20073031××××.4的外观设计专利权人，其享有的外观设计专利权应受法律保护。他人未经许可，不得为生产经营目的销售该专利产品。外观设计专利的保护范围以表示在授权公告图片中的该产品的外观设计为准。如果将被诉侵权设计与授权外观设计进行对比，两者在整体视觉效果上无差异或无实质性差异，应当认定两者相同或近似，被诉侵权设计落入授权外观设计的保护范围。本案中，被诉侵权产品与本案专利均为一种魔法权杖类的棒形玩具，属相同类产品。将被诉侵权产与涉案外观设计专利进行对比，两者的主要区别在于被诉侵权产品的手柄正面上有心形装饰数量的不同，但该不同之处属于细节部分，对于产品的整体视觉效果不具有显著影响。故被诉侵权产品与授权外观设计专利在整体视觉效果上无实质性差异，两者构成近似。根据（2014）粤广海珠第3149号公证书记载的事实，被诉侵权产品系在广州市白云区永康北路标识有“宏源超市”字样的商铺购买，虽然被告登记的个体工商户登记的地址为广州市白云区永平街官厅西街四号一楼，但根据本院调查取证的结果，宏源超市位于永康北路与官厅西街交汇处，而且宏源超市的一个

原告是名称为“玩具（魔法棒581101）”，专利号为ZL20073031××××.4的外观设计专利权人，其享有的外观设计专利权应受法律保护。他人未经许可，不得为生产经营目的销售该专利产品。外观设计专利的保护范围以表示在授权公告图片中的该产品的外观设计为准。如果将被诉侵权设计与授权外观设计进行对比，两者在整体视觉效果上无差异或无实质性差异，应当认定两者相同或近似，被诉侵权设计落入授权外观设计的保护范围。本案中，被诉侵权产品与本案专利均为一种魔法权杖类的棒形玩具，属相同类产品。将被诉侵权产与涉案外观设计专利进行对比，两者的主要区别在于被诉侵权产品的手柄正面上有心形装饰数量的不同，但该不同之处属于细

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法知初字第261号原告：广东奥迪动漫玩具有限公司，住所地。法定代表人：蔡晓东。委托代理人：冯芸，广东高睿律师事务所律师。委托代理人：黄小敏，广东高睿律师事务所实习律师。被告：曹爱春，系广州市白云区同和宏源商店经营者，男，汉族，1972年1月9日出生，住湖南省桃江县，经营场所在广东省广州市白云区永平街官厅西街*号*楼。原告广东奥迪动漫玩具有限……