金融借款合同纠纷 （2015）深中法涉外初字第60号

本案被告志达企业为在香港特别行政区注册的法人，被告吴智文为香港特别行政区居民，本案为涉港合同纠纷。志达企业与原告签订的《最高额保证合同》、吴智文与原告签订的《个人最高额保证合同》所担保的金融借款合同发生在我国内地，根据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国内地法律为准据法。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》，本案所涉《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。志达公司未按合同约定按期偿还贷款本息，构成违约，志达公司应按照《流动资金借款合同》约定支付本金、利息、复利及实现债权的费用。原告主张的利息、罚息、复利总和未超过年利率24%，对原告的主张本院予以支持，但对罚息不得计收复利。暂计至2017年3月10日，志达公司尚欠SZ26101X3《流动资金借款合同》项下贷款本金1000万元，利息452833.34元，罚息1343008.33元，欠息复利75196.41元，S226101X4《流动资金借款合同》项下贷款本金2000万元，

本案被告志达企业为在香港特别行政区注册的法人，被告吴智文为香港特别行政区居民，本案为涉港合同纠纷。志达企业与原告签订的《最高额保证合同》、吴智文与原告签订的《个人最高额保证合同》所担保的金融借款合同发生在我国内地，根据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国内地法律为准据法。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》，本案所涉《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。志达公司未按合同约定按期偿还贷款本息，构成违约，志达公司应按照《流动资金

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)深中法涉外初字第60号原告：华夏银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城。负责人：杨帆，该行行长。委托诉讼代理人：严宏，该行员工。委托诉讼代理人：骆凯川，该行员工。被告：志达电子（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区。代表人：宗士才，志达电子（深圳）有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：田莹，上海市锦天城……