侵害外观设计专利权纠纷 （2014）浙湖知初字第215号

专利号为zl20083021××××.7的“地拖纸托包装（2）”外观设计专利在有效期内，并已履行了按时缴纳专利年费的义务，故在原告诉请时该专利合法有效，应受国家法律保护。原告好媳妇公司经涉案专利的权利人彭＊＊授权许可，对该专利享有独占许可使用权，有权对侵犯涉案专利权的行为提起诉讼。被告麻克琳对于销售使用了被诉侵权包装的拖把的事实并无异议。因此，本案中，双方当事人的争议焦点为：一、被诉侵权包装的外观设计是否落入涉案外观设计专利的保护范围；二、若构成侵权，被告麻克琳所主张的合法来源抗辩是否成立以及应如何承担法律责任。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定“外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”判断被诉侵权设计是否落入外观设计专利权的保护范围，应根据最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条的规定，以是否“在与外观设计专利产品相同或相近似种类产品上，采用与授权外观设计相同或相近似的外观设计”为标准。认定外观设计是否相同或者近似，应根据最高人民法院《

专利号为zl20083021××××.7的“地拖纸托包装（2）”外观设计专利在有效期内，并已履行了按时缴纳专利年费的义务，故在原告诉请时该专利合法有效，应受国家法律保护。原告好媳妇公司经涉案专利的权利人彭＊＊授权许可，对该专利享有独占许可使用权，有权对侵犯涉案专利权的行为提起诉讼。被告麻克琳对于销售使用了被诉侵权包装的拖把的事实并无异议。因此，本案中，双方当事人的争议焦点为：一、被诉侵权包装的外观设计是否落入涉案外观设计专利的保护范围；二、若构成侵权，被告麻克琳所主张的合法来源抗辩是否成立以及应如何承担法律责任。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定“外观设计专利的

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖知初字第215号原告：广州市好媳妇日用品有限公司。法定代表人：尹建兰。委托代理人：韩永亭。委托代理人：闫哲。被告：麻克琳。原告广州市好媳妇日用品有限公司（以下简称好媳妇公司）诉被告麻克琳侵害外观设计专利权纠纷一案，原告好媳妇公司于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员朱莹担任审判长，会同代理审判员项炯……