民间借贷纠纷 （2015）衡中法民三再终字第13号

原审原告提交的借条原件对借款数额、利率的约定十分清楚，有原审被告的签名和落款日期，该借条原件虽经裁剪，但并未影响借贷内容的完整性，双方当事人对借款事实亦无异议，可以作为认定借款事实的依据，故原、被告之间的借贷关系成立。原审原告提交的借条原件经过人为裁剪，存在一定瑕疵，原审原告唐小学解释借条裁剪是因为反复折叠陈旧破损的缘故，该院认为，纸张作为借款凭证的书面载体，存在容易损毁的客观性，在不影响借款合同要素完整性的情况下被裁剪后仍然可以作为认定案件事实的依据。原审被告李福生主张双方在借条原件被裁剪的部分就利息支付条件另行达成了协议，但其提交的借条复印件上“唐小学”的签名字迹系复制变造形成，其他有关利息另行约定的内容又为原审被告单方书写形成，原审原告对此不予认可，在无其他有效证据佐证的情况下，无法认定原审被告的这一主张。在关于本息偿还先后及利息计算问题上。该院认为，依照法律和基于合同关系中的诚实信用原则以及借款合同履行的交易习惯，民间借贷对本息的返还顺序约定不明的，原则上亦应按先还息后还本的顺序进行。此外，本案中双方当事人约定月息三分，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六

原审原告提交的借条原件对借款数额、利率的约定十分清楚，有原审被告的签名和落款日期，该借条原件虽经裁剪，但并未影响借贷内容的完整性，双方当事人对借款事实亦无异议，可以作为认定借款事实的依据，故原、被告之间的借贷关系成立。原审原告提交的借条原件经过人为裁剪，存在一定瑕疵，原审原告唐小学解释借条裁剪是因为反复折叠陈旧破损的缘故，该院认为，纸张作为借款凭证的书面载体，存在容易损毁的客观性，在不影响借款合同要素完整性的情况下被裁剪后仍然可以作为认定案件事实的依据。原审被告李福生主张双方在借条原件被裁剪的部分就利息支付条件另行达成了协议，但其提交的借条复印件上“唐小学”的签名字迹系复制变造形成，其他有关利

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民三再终字第13号上诉人（原审被告）：李福生委托代理人：匡勇卫，衡阳市雁峰区法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：唐小学上诉人李福生与被上诉人唐小学民间借贷纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院于2008年1月3日作出（2007）珠和民一初字第71号民事判决。李福生不服，向本院提出上诉，本院于2008年5月15日作出（2008）衡中法民三终字第……