物权确认纠纷 （2015）葫民终字第00519号

本案争议焦点在于，双方主张对争议车辆享有所有权是否具有基本法律事实作为依据。依据法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。机动车作为动产，应以交付作为生效要件，合法登记只是对抗要件。现登记在张庆达名下的登记证，行驶证所基于的事实是以50000元成就的买卖关系，其与客观事实不符。另张庆达提供的证据只能证明其父亲张海新与台安鑫鑫有色金属加工有限公司存在业务往来，不能证明争议车辆是抵顶给张庆达的货款。喀左守信矿产品经销处持有台安鑫鑫有色金属加工有限公司的顶账协议是协议双方真实的意思表示，合法有效，且车辆在签订协议时直接交付给喀左守信矿产品经销处，由喀左守信矿产品经销处占有、使用、管理、支配。喀左守信矿产品经销处主张对争议车辆具有所有权，依法应当得到支持。对于喀左守信矿产品经销处主张的赔偿经济损失10000元，因未提供任何证据加以证明，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条之规定，判决：确认登记在张庆达名下的辽xxxx**号小型越野客车归喀左守信矿产品经销处（栾孝

本案争议焦点在于，双方主张对争议车辆享有所有权是否具有基本法律事实作为依据。依据法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。机动车作为动产，应以交付作为生效要件，合法登记只是对抗要件。现登记在张庆达名下的登记证，行驶证所基于的事实是以50000元成就的买卖关系，其与客观事实不符。另张庆达提供的证据只能证明其父亲张海新与台安鑫鑫有色金属加工有限公司存在业务往来，不能证明争议车辆是抵顶给张庆达的货款。喀左守信矿产品经销处持有台安鑫鑫有色金属加工有限公司的顶账协议是协议双方真实的意思表示，合法有效，且车辆在签订协

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第00519号上诉人（原审被告）：张庆达。委托代理人：马慧。被上诉人（原审原告）：喀左守信矿产品经销处。负责人：栾孝智。委托代理人：李伟。原审原告喀左守信矿产品经销处诉原审被告张庆达物权确认纠纷一案，建昌县人民法院于2015年2月11日作出（2015）建民初字第00019号民事判决，张庆达不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……