买卖合同纠纷 （2018）浙01民初3768号

沈阳华创公司、青岛华创公司、通辽华创公司和宁夏华创公司与万马公司间的买卖合同关系合法有效，现沈阳华创公司、青岛华创公司、通辽华创公司和宁夏华创公司在万马公司出具的具有核查催收性质的对账单上盖章确认金额无误，应当对由此产生的法律后果承担民事责任。沈阳华创公司、青岛华创公司、通辽华创公司和宁夏华创公司虽对其中宁夏华创公司欠款金额有异议，但未能举证证明对账后曾有付款行为或者账目存在错误，故该项抗辩本院不予采信。本案争议焦点在于沈阳华创公司与青岛华创公司、通辽华创公司和宁夏华创公司作为母子公司结构下的关联公司，是否存在《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的人格混同情形。对此本院认为，首先，对于宁夏华创公司，系沈阳华创公司设立的一人有限责任公司，现沈阳华创公司并未提交证据证明宁夏华创公司的财产独立于沈阳华创公司的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，其应当对宁夏华创公司的债务承担连带责任。其次，对于青岛华创公司和通辽华创公司，系沈阳华创公司控股子公司，实践中，在集团公司、母子公司结构之下，控制公司对其下属公司的人员、业务、财务进行统一管理是一种常态。如在人员方面向下属公司派遣

沈阳华创公司、青岛华创公司、通辽华创公司和宁夏华创公司与万马公司间的买卖合同关系合法有效，现沈阳华创公司、青岛华创公司、通辽华创公司和宁夏华创公司在万马公司出具的具有核查催收性质的对账单上盖章确认金额无误，应当对由此产生的法律后果承担民事责任。沈阳华创公司、青岛华创公司、通辽华创公司和宁夏华创公司虽对其中宁夏华创公司欠款金额有异议，但未能举证证明对账后曾有付款行为或者账目存在错误，故该项抗辩本院不予采信。本案争议焦点在于沈阳华创公司与青岛华创公司、通辽华创公司和宁夏华创公司作为母子公司结构下的关联公司，是否存在《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的人格混同情形。对此本院认为，首先，对于宁

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初3768号 原告：浙江万马股份有限公司。住所地：浙江省杭州市临安区青山湖街道鹤亭街896号。 法定代表人：何若虚，董事长。 委托诉讼代理人：郭芳、李倩欣，浙江天册律师事务所律师。 被告：沈阳华创风能有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区十二号路3号。 法定代表人：姚素亚，执行董事。 被告：通辽华创风能有限公司。住所地：内蒙古自……