买卖合同纠纷 （2014）驻民四终字第701号

双方当事人对原审法院判决认定黄德功与张贺丽之间的买卖合同系有效合同不持异议，予以确认。关于张贺丽、杨兰香上诉称，双方发生业务往来后，没有进行对账和结算，原审法院仅凭汇总的供货单形成的欠条，认定为结算凭证错误的问题。张贺丽、杨兰香认可欠条中的款项包括黄淮学院和老街二组两处工地的款项，并认可汇总后的单据仍在其手中，但其二人没有提供个工地的供货单据，也没有提供上述两工地的业务发生总量与欠条上载明的数额一致的证据，原审法院判决认定杨兰香于2010年6月3日向黄德功出具的欠条是双方的最终结算凭证并无不当。关于张贺丽、杨兰香上诉称，根据合同的相对性，原审法院判决张贺丽承担还款责任，无法律依据，导致判决错误的问题。张贺丽、杨兰香系夫妻关系，且张贺丽是买卖合同的相对人，原审法院判决认定张贺丽、杨兰香共同向黄德功支付货款并无不当。综上，张贺丽、杨兰香的上诉理由均不予成立，不予支持。原审法院判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2590元，由张贺丽、杨兰香负担。本判决为终审判决。审　判　长　　于俊义代理审判员　　

双方当事人对原审法院判决认定黄德功与张贺丽之间的买卖合同系有效合同不持异议，予以确认。关于张贺丽、杨兰香上诉称，双方发生业务往来后，没有进行对账和结算，原审法院仅凭汇总的供货单形成的欠条，认定为结算凭证错误的问题。张贺丽、杨兰香认可欠条中的款项包括黄淮学院和老街二组两处工地的款项，并认可汇总后的单据仍在其手中，但其二人没有提供个工地的供货单据，也没有提供上述两工地的业务发生总量与欠条上载明的数额一致的证据，原审法院判决认定杨兰香于2010年6月3日向黄德功出具的欠条是双方的最终结算凭证并无不当。关于张贺丽、杨兰香上诉称，根据合同的相对性，原审法院判决张贺丽承担还款责任，无法律依据，导致判决错误

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民四终字第701号上诉人（原审被告）杨兰香，女，1968年3月10日出生，汉族。上诉人（原审被告）张贺丽，男，1967年2月10出生，汉族，住址同上，系杨兰香之夫。二上诉人委托代理人张富华，河南豫通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄德功，男，1962年3月10出生，汉族。上诉人杨兰香、张贺丽因买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院……