买卖合同纠纷 （2019）豫10民终2793号

在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，许昌市建安区食品药品监督管理局对原告作出处罚决定的依据系原告于2018年6月27日购进的黄瓜检验不合格，而原告系于2018年6月26日从被告处购进黄瓜70斤，原告提出让被告赔偿的证据与许昌市建安区食品药品监督管理局抽检的样品不属同一批黄瓜，原告没有提供出2018年6月27日从被告处购买黄瓜的证据，原告应承担举证不利的后果，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告许昌红火火实业有限公司的诉讼请求。案件受理费1675元，由原告许昌红火火实业有限公司承担。 二审确认事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的

在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，许昌市建安区食品药品监督管理局对原告作出处罚决定的依据系原告于2018年6月27日购进的黄瓜检验不合格，而原告系于2018年6月26日从被告处购进黄瓜70斤，原告提出让被告赔偿的证据与许昌市建安区食品药品监督管理局抽检的样品不属同一批黄瓜，原告没有提供出2018年6月27日从被告处购买黄瓜的证据，原告应承担举证不利的后果，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依

河南省许昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 河南省许昌市中级人民法院 民事判决书 （2019）豫10民终2793号 上诉人(原审原告)：许昌红火火实业有限公司，住所地许昌市建安区蒋李集镇圪垱村。 法定代表人：张涛，任该公司经理。 委托代理人：张志强，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：许昌市建安区双印蔬菜批发部，住所地许昌市建安区梨园物流园。 经营者：张双印，男，汉族，1965年4月28日出生……