民间借贷纠纷 （2014）徐民再终字第00029号

综合全案证据，原审认定张春侠对于讼争借款本息仅偿还5万元利息，具有事实依据。上诉人张春侠的上诉理由缺乏证据支持，不能成立。第一，根据本案证据能够确认，张春侠2008年2月18日的5万元还款，系归还2008年2月4日欠款，而不是归还本案讼争借款。首先，张春侠先后提供的所谓第二次付款5万元的证据，相互矛盾。张春侠在原审中提供了2008年2月16日张春侠从其父张允坤邮政储蓄账户中取款5万元的证据，证明用该笔款项归还本案欠款。本案张春侠申请再审期间，又举证2008年2月18日马慧从张春侠本人定活两便账户上取款5万元用于归还本案欠款。张春侠上述两次还款主张，在还款时间和还款方式上互相矛盾，其对此不能作出合理解释。其次，2008年2月18日的5万元取款与2008年2月17日收条在时间上不能对应，马慧出具收条的时间在前一日。再次，2008年2月18日5万元款项明确为马慧从张春侠本人账户上取走，如果上述款项确实用于归还讼争借款，在双方当事人争议较大的情况下，张春侠为维护其权益必定会及时举证，但其在原审庭前调解阶段和原审庭审阶段均未提供该确定性取款证据，而是提供了2008年2月16日张春侠从其父亲账户的

综合全案证据，原审认定张春侠对于讼争借款本息仅偿还5万元利息，具有事实依据。上诉人张春侠的上诉理由缺乏证据支持，不能成立。第一，根据本案证据能够确认，张春侠2008年2月18日的5万元还款，系归还2008年2月4日欠款，而不是归还本案讼争借款。首先，张春侠先后提供的所谓第二次付款5万元的证据，相互矛盾。张春侠在原审中提供了2008年2月16日张春侠从其父张允坤邮政储蓄账户中取款5万元的证据，证明用该笔款项归还本案欠款。本案张春侠申请再审期间，又举证2008年2月18日马慧从张春侠本人定活两便账户上取款5万元用于归还本案欠款。张春侠上述两次还款主张，在还款时间和还款方式上互相矛盾，其对此不能作出

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民再终字第00029号上诉人（原审被告）：张春侠。委托代理人：王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马慧。委托代理人：汪允宝。委托代理人：王志勇。张春侠因与马慧民间借贷纠纷一案，不服沛县人民法院2014年7月10日作出的（2013）沛民再初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人……