民间借贷纠纷 （2019）桂0331民初17号
裁判要旨
被告黄超恒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应承担不利的法律后果，被告韦金凤亦未能提供相关证据推翻黄超恒的签名及手印的真实性，故本院对原告提供的四份借条的真实性及待证事实予以认定；2．被告韦金凤对原告提供的荔城镇民政办的《证明》及执行异议申请书的证明内容有异议，本院认为，荔城镇民政办提供的证明仅证实二被告系夫妻关系以及被告抚养女儿及赡养老人的情况，至于诉争债务是否系夫妻共同债务，需要结合多方面的因素才能认定，故本院对原告的待证事实不予采信；3．原告对证人罗某的证言的证明内容有异议，本院认为，证人罗某与二被告虽然系亲属关系，但是结合原告本人的庭审陈述，可以认定被告黄超恒个人经营修理厂的事实，故本院对证人罗某的证言予以采信。 本院经审理查明认定事实如下：原告贝学明与被告黄超恒系多年朋友关系。 2017年1月26日，被告黄超恒以修理部需资金周转为由，向原告借款20,000元，同年6月5日，被告黄超恒又以修理部需发工人工资为由，向原告借款20,000元；当月11日，被告黄超恒再以女儿读书交学费为由，又向原告借款10,000元；2017年8月13日，被告黄超恒又以搞果地需交定金为由再
摘要
贝学明与黄超恒、韦金凤民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初17号 原告：贝学明，男，1983年2月22日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：韦莉红，广西华桂律师事务所律师，特别授权。 被告：黄超恒，男，1967年12月27日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：韦金凤，女，1968年11月27日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师……