债权人代位权纠纷 （2017）湘02民终330号

本案系债权人代位权纠纷。二审中双方争议的焦点为：本案中上诉人刘波向夏四立、谢云雅、张银华提起的代位权诉讼是否能予以支持。现作如下分析认定：根据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条第一款之规定，本案中上诉人与被上诉人均陈述夏四立等人向贺爱国出具欠款条是因为夏四立等人借用上诉人的明庆实业有限公司名义办理了银行承兑业务，贺爱国认为自已基于该业务发生了的差旅、人员工资等费用，而为本案办理银行承兑业务的华融湘江银行攸县支行出具证据证实在为攸县湖南坳明庆实业有限公司办理银行承兑业务时并未收取费用，而贺爱国对自己发生的差旅、误工等费用亦未提交证据予以证实，故债务人贺爱国对次债务人夏四立、谢云雅的债权并不能成立，故原审对上诉人刘波的代位权主张不予支持，本院予以维持，一审法院认定的事实清楚，审理程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳

本案系债权人代位权纠纷。二审中双方争议的焦点为：本案中上诉人刘波向夏四立、谢云雅、张银华提起的代位权诉讼是否能予以支持。现作如下分析认定：根据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条第一款之规定，本案中上诉人与被上诉人均陈述夏四立等人向贺爱国出具欠款条是因为夏四立等人借用上诉人的明庆实业有限公司名义办理了银行承兑业务，贺爱国认为自已基于该业务发生了的差旅、人员工资等费用，而为本案办理银行承兑业务

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终330号上诉人（原审原告）：刘波，男，1963年10月23日出生，汉族，湖南省慈利县人，居民，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：欧卢会丹，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：夏四立，男，1966年10月25日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，……