航空旅客运输合同纠纷 （2016）湘01民终4422号

根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，周彦有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，周彦提供的证据并不足以证明其主张，故对周彦要求奥凯航空退还机票及赔偿其因违约导致的各项损失的诉讼请求，该院不予支持；另，本案为航空旅客运输合同纠纷，赔礼道歉适用于侵权之诉，故对周彦要求奥凯航空、黎平机场赔礼道歉的诉讼请求，该院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回周彦的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由周彦负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：周彦购买了奥凯航空所有的BK2720号航班机票，由黎平机场飞往黄花机场,花费260元（含票价230元、保险费30元）；该航班限载人数为50人，售票49张，准点起飞时间为2015年6月28日上午10:05分。奥凯航空、黎平机场均称在办理登机牌时即告知乘机人，因天气原因可以退票，另外补偿200元。周彦在办理完登机手续后，即被告知因天气原因，飞机暂无法起飞，该航班所有旅客（含周彦）被滞留

根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，周彦有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，周彦提供的证据并不足以证明其主张，故对周彦要求奥凯航空退还机票及赔偿其因违约导致的各项损失的诉讼请求，该院不予支持；另，本案为航空旅客运输合同纠纷，赔礼道歉适用于侵权之诉，故对周彦要求奥凯航空、黎平机场赔礼道歉的诉讼请求，该院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回周彦的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由周彦负担。二审中，当事人没有提交新证据。

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终4422号上诉人（原审原告）:周彦，男，1968年8月1日出生，汉族，住长沙市开福区八一路***号，身份证号：2301021968********。委托诉讼代理人：杨玉洁，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧洁，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奥凯航空有限公司，住所地：北京市顺义区顺平路579号1幢……