行政征收 （2019）最高法行申2851号

本案的争议焦点是被诉房屋征收补偿决定的合法性问题。 首先，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款并参照《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第五条、第四十二条之规定，静安区政府作为房屋征收与补偿工作的上级主管部门，具有作出被诉房屋征收补偿决定的主体资格。因郝铭鑫与上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安区房管局）就征收补偿事宜无法达成协议，静安区房管局报请静安区政府作出征收补偿决定，静安区政府将相关材料送达郝铭鑫户，组织其与静安区房管局进行调解，在调解未果后于法定期限内作出征收补偿决定，送达郝铭鑫并在征收范围内予以公示，该补偿决定程序的作出符合法律规定。郝铭鑫提出的相关送达回证上的见证人签名系伪造的主张，缺乏证据支持，本院不予采纳。 其次，本案中，被诉征收补偿决定书记载的被征收房屋承租人、建筑面积及产权调换房屋的市场价格等事实，静安区政府均提供了相应的证据证实，静安区政府依据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》及该基地的《补偿方案》，认定被征收房屋建筑面积14.322平方米、可得货币补偿款888,273.56元，并参照《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》

本案的争议焦点是被诉房屋征收补偿决定的合法性问题。 首先，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款并参照《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第五条、第四十二条之规定，静安区政府作为房屋征收与补偿工作的上级主管部门，具有作出被诉房屋征收补偿决定的主体资格。因郝铭鑫与上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安区房管局）就征收补偿事宜无法达成协议，静安区房管局报请静安区政府作出征收补偿决定，静安区政府将相关材料送达郝铭鑫户，组织其与静安区房管局进行调解，在调解未果后于法定期限内作出征收补偿决定，送达郝铭鑫并在征收范围内予以公示，该补偿决定程序的作出符合法律规定。郝铭鑫提出的相关送达

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2851号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝铭鑫，男，1952年7月30日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地:上海市常德路**。 法定代表人：陆晓栋，该区区长。 一、二审第三人：上海市静安区住房保障和房屋管理局。住。住所地：上海市大统路**/div> 法定代表人：洪海明……