买卖合同纠纷 （2021）皖02民终863号

本案双方争议焦点为：一、陶锦天公司给付第三人张小标的29万元及价值891588元的瓷砖是否可以抵扣高庆友的货款。陶锦天公司提供的采购发货单、代付运费凭证、银行回单、现金支付凭证及往来明细账相互印证，并有第三人张小标陈述予以佐证，形成完整的证据链，还原了双方业务往来的过程：高庆友供货3436.76吨，金额2413999元，减去陶锦天公司已支付给高庆友的30万元、支付第三人张小标的29万元、瓷砖891588元、代付运费873420元，尚欠58991元，2015年12月1日陶锦天公司支付尾款5万元，高庆友确认“煤款尾款结清”。结合第三人张小标陈述可知，2015年12月1日高庆友确认货款已结清，表明高庆友已经同意用瓷砖折扣货款，瓷砖价款891588元及陶锦天公司支付给张小标的29万元，一并在双方往来款中予以结算。高庆友主张陶锦天公司给付第三人张小标的29万元及价值891588元的瓷砖与自己无关，2015年12月1日双方结算时，陶锦天公司原法定代表人刘某表示先给5万元现金，剩下的100多万用瓷砖抵。高庆友的上述主张未提供充分证据证明，且与现金支付凭证中自书“煤款尾款结清”相互矛盾，双方总共发生2

本案双方争议焦点为：一、陶锦天公司给付第三人张小标的29万元及价值891588元的瓷砖是否可以抵扣高庆友的货款。陶锦天公司提供的采购发货单、代付运费凭证、银行回单、现金支付凭证及往来明细账相互印证，并有第三人张小标陈述予以佐证，形成完整的证据链，还原了双方业务往来的过程：高庆友供货3436.76吨，金额2413999元，减去陶锦天公司已支付给高庆友的30万元、支付第三人张小标的29万元、瓷砖891588元、代付运费873420元，尚欠58991元，2015年12月1日陶锦天公司支付尾款5万元，高庆友确认“煤款尾款结清”。结合第三人张小标陈述可知，2015年12月1日高庆友确认货款已结清，表明高

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终863号 上诉人（原审原告）：高庆友，男，1952年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：王凡，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省陶锦天瓷业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：陈能汉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鹏强，福建知茂律师事务所律师。 原审第三人：张小标……