治安管理（治安） （2020）浙06行终492号

根据当时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日施行）第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，原告赵文波于2014年4月4日收到诸公行罚决字（2014）第1181号《行政处罚决定书》，该决定书中明确告知了申请复议和提起诉讼的期限，那么原告最迟于2014年7月4日前向人民法院提起行政诉讼。现原告于2020年7月27日提起本案诉讼，显已超过法定的起诉期限。同时，原告未提交证据证明其因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误了起诉期限。至于原告当庭辩称其于2019年8月才看到案涉《行政处罚决定书》，既与经其质证无异议的诸公行罚决字（2014）第1181号《行政处罚决定书》、《行政处罚告知书》相悖，也与认定案涉《行政处罚决定书》定案依据的（2015）绍诸刑初字第1358号刑事判决不符，不予采信。退一步讲，即使原告于2019年8月收到案涉《行政处罚决定书》，其于2020年7月27日提起本案诉讼，也已超过法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（

根据当时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日施行）第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，原告赵文波于2014年4月4日收到诸公行罚决字（2014）第1181号《行政处罚决定书》，该决定书中明确告知了申请复议和提起诉讼的期限，那么原告最迟于2014年7月4日前向人民法院提起行政诉讼。现原告于2020年7月27日提起本案诉讼，显已超过法定的起诉期限。同时，原告未提交证据证明其因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误了起诉期限。至于原告当庭辩称其于2019年8月才看到案涉《行政处罚决定书》，既与经其

浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终492号 上诉人（原审原告）赵文波，男，1963年12月23日出生，汉族，户籍地诸暨市，现住诸暨市。 被上诉人（原审被告）诸暨市公安局，住所地诸暨市暨阳街道红旗路**。 法定代表人谢琦，局长。 出庭行政机关负责人杨全锋，党委委员。 委托代理人张泽楠、朱旭洋。 上诉人赵文波因与被上诉人诸暨市公安局治安管理行政处罚一案，不服新昌县人民……