买卖合同纠纷 （2014）连商终字第0235号

本案争议的焦点在于鑫华公司是否欠保赢公司钱。根据原审法院审理查明事实，张保国与杜凤军之间系亲戚关系，两家公司住址均位于东海县安峰镇峰泉路上，双方之间也曾有一定的业务往来。保赢公司提交的盖有鑫华公司公章及杜凤军私章的欠条及还款协议，鑫华公司均不予认可。在第一次庭审中，鑫华公司提出曾将公司公章及法人私章等交给张保国代为办证时，保赢公司矢口否认有过这一事实，但在第二次庭审中鑫华公司提交了从工商部门调取的，证明张保国曾在东海县工商行政管理局为鑫华公司代办手续的证据时，鑫华公司又称是受杜凤军委托和杜凤军一起去办证的，前后矛盾；欠条及还款协议均系打印，无杜凤军签名，仅有鑫华公司公章及法人盖章，不合常理。保赢公司虽庭审提交了与鑫华公司之间的部分业务往来货单、记账凭证，因原鑫华公司双方本就有过业务往来，且账目系保赢公司单方所作，无法与欠条等形成完整的证据锁链证明保赢公司观点。综上，保赢公司提交的证据不足以证实鑫华公司欠其货款，故对保赢公司的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决驳回保赢公司的诉讼请求。案件受理费6100元，由保赢公司负担。上诉人

本案争议的焦点在于鑫华公司是否欠保赢公司钱。根据原审法院审理查明事实，张保国与杜凤军之间系亲戚关系，两家公司住址均位于东海县安峰镇峰泉路上，双方之间也曾有一定的业务往来。保赢公司提交的盖有鑫华公司公章及杜凤军私章的欠条及还款协议，鑫华公司均不予认可。在第一次庭审中，鑫华公司提出曾将公司公章及法人私章等交给张保国代为办证时，保赢公司矢口否认有过这一事实，但在第二次庭审中鑫华公司提交了从工商部门调取的，证明张保国曾在东海县工商行政管理局为鑫华公司代办手续的证据时，鑫华公司又称是受杜凤军委托和杜凤军一起去办证的，前后矛盾；欠条及还款协议均系打印，无杜凤军签名，仅有鑫华公司公章及法人盖章，不合常理。保

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连商终字第0235号上诉人（原审原告）东海县保赢矿产品有限公司，住所地江苏省东海县安峰镇峰泉路。法定代表人张强，该公司总经理。委托代理人张保国。被上诉人（原审被告）东海县鑫华矿产品有限公司，住所地江苏省东海县安峰镇峰泉路。法定代表人杜凤军，该公司总经理。委托代理人朱金川，江苏海滋律师事务所律师。上诉人东海县保赢矿产品有限公司（以下简称保赢公司……