土地承包经营权转包合同纠纷 （2014）塔民一终字第858号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，上诉人王秀云在一审中出示了塔城市公证处公证《土地承包合同》、《补充协议》，可以证实在塔城市公证处公证的《土地承包合同》、《补充协议》时提交的是原件。而被上诉人王安彬提供的《补充协议》是一份复印件，其并未提供相印证的原件，而且也未能提供证据证实自己持有的《补充协议》复印件的原件就在王秀云处。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言”，上诉人王秀云提供证据的证明力明显大于被上诉人王安彬提供证据的证明力。故被上诉人王安彬应承担举证不能的法律后果，双方争议的土地，已由王安彬转包他人，合同已无法继续履行，应予解除，由此造成上诉人王秀云的损失应按照约定承担赔偿责任。综上，原判

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，上诉人王秀云在一审中出示了塔城市公证处公证《土地承包合同》、《补充协议》，可以证实在塔城市公证处公证的《土地承包合同》、《补充协议》时提交的是原件。而被上诉人王安彬提供的《补充协议》是一份复印件，其并未提供相印证的原件，而且也未能提供证据证实自己持有的《补充协议》复印件的原件就在王秀云处。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定“人民法

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）塔民一终字第858号上诉人（原审原告）：王秀云，女，1976年11月20日出生，汉族，法律工作者，住塔城市。被上诉人（原审被告）：王安彬，男，1964年5月30日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。上诉人王秀云因与被上诉人王安彬土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2013）塔民一初字第871号民事判决，……