民间借贷纠纷 （2014）泰中民四终字第0386号

王龙华与刘启银、徐锅子之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。刘启银向徐锅子借款13万元，有其出具的“借条”为凭，应予认定。债务应当清偿，徐锅子要求刘启银偿还借款的诉讼请求成立，依法应予支持。王龙华在上述“借条”上加注“保人王龙华”，徐锅子诉称王龙华为“担保人”，结合本案实际情形，应当认定王龙华为本案借款的保证人。王龙华辩称自己是“见证人”，因徐锅子不予认可，王龙华未提供充分证据证明，故不予采信。本案当事人对保证方式及期限均没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。庭审中徐锅子提出2011年8月，曾要求王龙华偿还借款，徐锅子提供了证人周某甲、薛某、周某乙到庭证明其主张，三证人证言基本一致，且相互印证，符合日常生活经验规则，故予以采信。徐锅子提供的证据，能够证明徐锅子在法定保证期间内，曾要求王龙华承担保证责任。故对徐锅子要求王龙华对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法

王龙华与刘启银、徐锅子之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。刘启银向徐锅子借款13万元，有其出具的“借条”为凭，应予认定。债务应当清偿，徐锅子要求刘启银偿还借款的诉讼请求成立，依法应予支持。王龙华在上述“借条”上加注“保人王龙华”，徐锅子诉称王龙华为“担保人”，结合本案实际情形，应当认定王龙华为本案借款的保证人。王龙华辩称自己是“见证人”，因徐锅子不予认可，王龙华未提供充分证据证明，故不予采信。本案当事人对保证方式及期限均没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。庭审中徐锅子提出2011年8

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民四终字第0386号上诉人（原审被告）王龙华，男，1964年5月27日生，汉族。委托代理人仲靠山（特别授权），兴化市陶庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）徐锅子，男，1978年2月24日生，汉族。委托代理人黄红春（特别授权），男，1961年5月23日生，汉族。被上诉人（原审被告）刘启银（曾用名刘启艮），男，1961年10月1日生，汉……