机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂05民终42号

是否需要住院治疗应该主要是视伤者的伤情来决定的”、“营养费。原告无证据证实其确有加强营养的必要。”有误。该认定未能充分考虑到上诉人的宗教信仰所需要，脱离了社会的实际情况，上诉人信仰伊斯兰教，依据其教义，每日五次礼拜，并不能食用猪肉，严禁吃自死物，严禁饮酒等禁忌是其宗教信仰，没有违反法律规定，应当得到尊重。北海市的医院未能提供相应的住院条件，是符合社会的实际情况。对于营养费，由于上诉人的宗教信仰所需要，其需要补充的营养，××患是存在一定的区别，一审法院没有未能充分考虑到上诉人的实际情况。张兴松答辩称：其对上诉人的上诉请求和事实理由都有异议。上诉人没有正规的工作证明，也没有纳税证明，不应支持其误工费请求。上诉人没有住院记录、医院护理即医院要求加强营养的证明，因此也不应该支持上诉人的住院伙食费、护理费和营养费的请求。交通费的请求也因缺乏正式的票据，不应予以支持。陈成永和庞则海的答辩意见与张兴松的答辩意见一致。阳光保险公司答辩称：一、一审法院认定事实正确，上诉人称一审法院认定事实不清没有任何依据。1.上诉人在一审中主张“庞则海在超出交强险范围内的损失承担赔偿责任”，但该项主张上诉人未向一审法院

是否需要住院治疗应该主要是视伤者的伤情来决定的”、“营养费。原告无证据证实其确有加强营养的必要。”有误。该认定未能充分考虑到上诉人的宗教信仰所需要，脱离了社会的实际情况，上诉人信仰伊斯兰教，依据其教义，每日五次礼拜，并不能食用猪肉，严禁吃自死物，严禁饮酒等禁忌是其宗教信仰，没有违反法律规定，应当得到尊重。北海市的医院未能提供相应的住院条件，是符合社会的实际情况。对于营养费，由于上诉人的宗教信仰所需要，其需要补充的营养，××患是存在一定的区别，一审法院没有未能充分考虑到上诉人的实际情况。张兴松答辩称：其对上诉人的上诉请求和事实理由都有异议。上诉人没有正规的工作证明，也没有纳税证明，不应支持其误工

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂05民终42号上诉人（原审原告）：阿迪.佧迪尔，男，1983年4月3日出生，维吾尔族，住所地新疆和田县。翻译人：张成成，男，1988年2月18日出生，汉族，住所地湖北省老河口市。翻译人：如则麦麦提.努尔麦麦提，男，1988年10月15日出生，维吾尔族，住所地新疆和田县。被上诉人（原审被告）：张兴松，男，1987年12月28日出生，汉族……