买卖合同纠纷 （2017）湘01民终4330号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张霞林、谢会祥共向陈绍华购买了价值78250元的烟花，每笔往来均有张霞林或谢会祥签字确认的送货单证实，张霞林、谢会祥共支付货款55000元，尚欠货款23250元。本案的争议焦点如下：第一，陈绍华是否向张霞林、谢会祥购买了手工记账本上记载的花炮产品，如果有，价值是多少。根据司法鉴定意见书可知，张霞林、谢会祥提供的手工记账本（检材）与陈绍华提交的送货单（送检样本）系同一人所书写，因陈绍华认可送货单上除张霞林、谢会祥签名外的其他字迹均系其本人书写，由此可以认定，手工记账本亦是陈绍华本人书写。经过比对，手工记账本上左侧记载的时间、名称及规格、数量、单价、金额均与陈绍华提交的送货单上记载的内容吻合，该手工记账本又是同一人书写，既然左侧内容是真实的，那么对同一记账本同一页其余内容的真实性一审法院依法予以认定。从“拖张霞”以及第一次开庭过程中证人张某、刘某的证言，陈绍华认可从张霞林、谢会祥处拿过火箭4件的陈述，聊天记录，银行转账记录可以综合认定，手工记账本上右侧记载的内容应为陈绍华向张霞林、谢会祥购买的产品明细。关于价值问题，

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张霞林、谢会祥共向陈绍华购买了价值78250元的烟花，每笔往来均有张霞林或谢会祥签字确认的送货单证实，张霞林、谢会祥共支付货款55000元，尚欠货款23250元。本案的争议焦点如下：第一，陈绍华是否向张霞林、谢会祥购买了手工记账本上记载的花炮产品，如果有，价值是多少。根据司法鉴定意见书可知，张霞林、谢会祥提供的手工记账本（检材）与陈绍华提交的送货单（送检样本）系同一人所书写，因陈绍华认可送货单上除张霞林、谢会祥签名外的其他字迹均系其本人书写，由此可以认定，手工记账本亦是陈绍华本人书写。经过比对，手工记账本上左侧记载的时间

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终4330号上诉人（原审原告）：陈绍华。被上诉人（原审被告）：谢会祥。被上诉人（原审被告）：张霞林。上诉人陈绍华因与被上诉人谢会祥、张霞林买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈绍华上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据……