装饰装修合同纠纷 （2014）沈中民二终字第2006号

原、被告签订的《牧昌集团办公室装饰工程合同书》及追加内容合同书，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行，原告作为承包方已完成施工内容并已办理完毕施工项目消防验收手续，被告作为发包方应当支付工程款。根据2013年5月12日原告向被告发出的《竣工告知书》记载，涉案装修工程于2013年4月30日完工，告知单交付一周内如无异议，视为验收通过，被告在该竣工告知书上盖章并将原告装修之办公室投入使用至今，应视为原告已完成施工内容，原告虽于竣工告知书出具后向被告发出装修项目整改邮件，但根据邮件内容记载，仅是施工项目的维修补漏，应属工程的质保范围，不应认定原告未能完工。虽然合同约定完工日期为2013年4月25日，但在施工过程中，因被告追加施工内容，故不应认定原告在施工工期上存在违约行为。关于原告要求被告给付代购材料款人民币4434元的诉求。因双方合同约定的施工方式是包工包料固定价款，故装修材料款应由原告自行负担，原告主张系代被告购买，但被告予以否认，故原告此项诉求，本院不予支持。根据双方当事人提供的证据材料，无法看出原告在施工中存在转包行为，故

原、被告签订的《牧昌集团办公室装饰工程合同书》及追加内容合同书，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行，原告作为承包方已完成施工内容并已办理完毕施工项目消防验收手续，被告作为发包方应当支付工程款。根据2013年5月12日原告向被告发出的《竣工告知书》记载，涉案装修工程于2013年4月30日完工，告知单交付一周内如无异议，视为验收通过，被告在该竣工告知书上盖章并将原告装修之办公室投入使用至今，应视为原告已完成施工内容，原告虽于竣工告知书出具后向被告发出装修项目整改邮件，但根据邮件内容记载，仅是施工项目的维修补漏，应属工程的质保范围，不应

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民二终字第2006号上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁牧昌国际环保产业集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街219号华新国际大厦20层。法定代表人：白冰，系董事长。委托代理人：金克昌，男，该公司工作人员，住址沈阳市和平区。委托代理人：陈静，女，该公司职员，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳冠美装饰工程有限公司，住所地……