房屋租赁合同纠纷 （2017）沪02民终2780号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被上诉人宏达厂对于上诉人仙奇公司在上诉中提供的配电板、电线等购买、安装证据，提出无需核对原件，但认为其举证不符合有关证据规则的规定。虽然上诉人提供的上述证据，在原审法院审理中未能及时举证，但是无法否认上述配电板、电线等证据证明了相关工程确系上诉人出资实施，故上诉人主张的有关配电板、电线等费用，证据充分，本院予以支持。但是上诉人就有关停产停业损失补偿、搬迁奖励费以及要求无需支付房屋使用费等三项上诉诉请，因无事实和法律依据，且原审法院对此事实的认定，事实清楚、理由确实充分，并无不当，故本院对于上诉人的上述三项上诉诉请，不予支持。鉴于上诉人在原审法院审理中未及时履行举证责任，导致原审判决有误，故本院对于原审判决决定的一审案件受理费用，不再变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、维持上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初6756号民事判决书；二、被上诉人上海宏达勘察机械厂于本判决生效之日起十日内向上诉人仙奇布艺制品(上海)有限公司支付配电板和电线补偿款人民币48,160元。如当事人未按本

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被上诉人宏达厂对于上诉人仙奇公司在上诉中提供的配电板、电线等购买、安装证据，提出无需核对原件，但认为其举证不符合有关证据规则的规定。虽然上诉人提供的上述证据，在原审法院审理中未能及时举证，但是无法否认上述配电板、电线等证据证明了相关工程确系上诉人出资实施，故上诉人主张的有关配电板、电线等费用，证据充分，本院予以支持。但是上诉人就有关停产停业损失补偿、搬迁奖励费以及要求无需支付房屋使用费等三项上诉诉请，因无事实和法律依据，且原审法院对此事实的认定，事实清楚、理由确实充分，并无不当，故本院对于上诉人的上述三项上诉诉请，不予支持。鉴于上诉

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终2780号上诉人(原审原告、反诉被告)：仙奇布艺制品(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：林荣钦，董事长。委托诉讼代理人：易进辉。委托诉讼代理人：黄玮玮，上海博恩律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海宏达勘察机械厂，住所地上海市。法定代表人：刘进明，总经理。委托诉讼代理人：张红云，上海兰盾律师事务所律师。上诉人仙奇布……